Вчера, Посвященное лицо Переулка издало диаграмму в левом как их “Диаграмма Дня”. Диаграмма показывает тенденции в числе людей, нанятом Газетной промышленностью с 1947 – сентябрь 2009 как оценено Бюро Трудовой Статистики. На первый взгляд это кажется хорошо, но название (Конец Газет) просит о более близком осмотре.

Проблема здесь, если Вы уже не определили это, то, что ось Y начинается за ненулевое значение (200 КБ). В то время как это приемлемо, при определенных условиях, чтобы использовать ось Y отличную от нуля это не один из них.

Используя ось Y отличную от нуля на trendlajn типично используется, чтобы выставить образцы в тенденции, которая иначе не была бы видима, и абсолютная величина любого данного пункта на линии не то, что важна. У этого trendlajn есть явный образец, таким образом усеченная ось не выставляет новой информации. Если Вы преднамеренно не смотрите на ценности на оси Y тогда, Вы могли бы предположить, что, где запуски trendlajn слева ноль, таким образом числа занятости для газетных издателей быстро приближаются к основанию. Это просто не верно, таким образом диаграмма используется, чтобы лгать Вам.

Теперь, я фактически не утверждаю, что газетный бизнес не в беде. Обращение снижается, доход от рекламы снижается, yada yada yada. Cмотря на граф, мы можем видеть, что у новых месяцев есть те же самые уровни занятости населения как таковые из начала 1950-ых. Но снова, без некоторого контекста, число людей, нанятое в промышленности вероятно, не является лучшим индикатором здоровья сектора.

Таким образом вот то, как я смотрел бы на эту единственную меру Газетной промышленности:

Два набора графов показывают ежемесячные и ежегодные оценки занятости и для Газетной промышленности с 1947 до 2009. Первая диаграмма в ежемесячном или ежегодном блоке просто отклоняется численность персонала от периода до периода через весь набор. Переменная ширина линии - также численность персонала и используется, чтобы укрепить относительный вес одного периода по сравнению с другим. Желтая группа на диаграммах тенденции занятости покрывает минимальную численность персонала к максимуму – в основном вертикальная высота, покрытая диаграммой Посвященного лица Переулка. Вы можете видеть, что есть довольно мало белого места под желтой группой и таким образом ложью диаграммы. Изменение ценности начала оси Y не выставляет новой способности проникновения в суть о тенденции, преувеличивает наклон линии и заставляет это казаться, как если бы числа занятости достигают нижнего предела – который они не.

Вторая диаграмма в каждом блоке показывает процент (%) период за период изменения (М./м. или I/i) в численности персонала. В этом случае, желтая группа показывает нормальное изменение (скупой +/-1 стандартное отклонение). Для ежемесячной диаграммы серая линия - фактический М./м. ценностей, и красная линия - 6-месячное скользящее среднее значение. Интересно, что, смотря на ежемесячный М./м. тенденции, что огромное большинство пунктов в пределах нормального изменения. Это только в ноябре 2007, мы видим сильное нисходящее давление в М./м. чисел. В ежегодной диаграмме желтая группа - все еще нормальное изменение как определено выше, и серая линия - фактические ценности I/i. В этом случае, красная линия представляет 5-летнее скользящее среднее значение изменения I/i.

Беря 'более высокое' представление чисел занятости года-по-летнему, мы можем видеть, что снижение в Газетной занятости началось в 1986 (24 года назад)! Это не должно сказать, что быстрое расширение Интернета использует, это в прошлое десятилетие не оказало влияние на Газетную промышленность, но если единственное основание для здоровья промышленности - численность персонала, это имеет, тогда газетный бизнес был в беде для почти четверти века и есть большие силы при игре чем журналистика гражданина и Google и. аль. "кража" газетного содержания.

Так, какие заключения делают информационную поддержку? Газетная занятость сектора достигла максимума (на абсолютной основе) в 1990. На основе роста процента занятость достигла максимума в середине 80-ых и уменьшалась с тех пор. За прошлые 2-3 года норма потери в занятости ускорилась. Это неясно от данных, так как это - единственная мера, что делает изменения описанными. Также неясно, несмотря на травящий связь заголовок, данный диаграмме Посвященного лица Переулка, является ли это концом газетного бизнеса. От основания занятости сектор заключил контракт к началу уровней 1950, но мы испытываем недостаток в надлежащем контексте, чтобы понять, каковы значения того сокращения.

Так другая ночь я искал некоторые данные, чтобы играть с, и Боб Пэдж находят удивительную неизвестную корреляцию. Хорошо, я действительно сбрасывал некоторые данные переписи от Многих Глаз, но увы я не нашел удивительную корреляцию. То, с чем я закончил вместо этого, является относительно простым все же интересное ледование спроектированных американских поселений, возрастом, с 2005 до 2030.

В визуализации ниже возрастов сгруппированы в 'Возрастные группы' (в основном незначительный, взрослый и средних лет +) тогда в более типичные группы возраста (знакомый торговцам, я уверен), и вниз отдельным возрастам. Главный 'ряд' визуализации показывает спроектированное население в 2030 по сравнению с населением в 2005, визуализируемый как диаграммы пули. На этих диаграммах пули более темный серый фон /images/28e00a65be5736e4698f171f1b8fd5d3.jpg хорошо, как черные справочные линии отмечают число 2005, в то время как пули показывают спроектированное население в 2030. Большинство людей вероятно знакомо с историей, что Америка стареет — который наше население выращивает в старших сегментах. Вы можете видеть в пулях для Возрастных групп что те 55 лет и старший показ большинство роста оба в абсолютных сроках (от 67 миллионов в 2005 к почти 111 миллионам в 2030) и на основе процента – +65 % против +8 % для возрастов людей 18-54 и +16 % для тех в возрасте 0-17. Cмотря на пули Группы Возраста (горизонтальные), мы можем видеть, что пожилой рост является самым сконцентрированным в 65-74, 75-84 и 85 + группы. Другими словами, большая часть прироста населения находится в отставке - в возрасте людей!

Хорошо, так теперь попытка, нажимающая на пулю (красный бар) для возрастов людей 55-64. Заметьте, что ‘Тенденция Деталей Возрастов’ картирует фильтры для той группы возраста. Сама диаграмма показывает, что рост процента данного года по сравнению с первым годом сообщил (например, рост % населения в году 2015 по сравнению с 2005). Если Вы смотрите на возрасты 55-64 в тенденции, заметьте очень стратифицированные линии тенденции. Младший конец той группы возраста (55-58) показы относительно ручной рост за 25-летний период по сравнению с теми в возрасте 59-64.

FIJ, эта интерактивная визуализация была построена с Общественностью Таблицы, которая в настоящее время находится в частной бете, и использует новые особенности Таблицы 5.1 (также в бете) как родная поддержка Диаграмм Пули – Ура! Не стесняйтесь разделять визуализацию, щелкая кнопкой ‘Share’ у основания vis и захватывая включать кодекс.

Я недавно сталкивался с этим вопросом на форумах Таблицы. Serendipitusli, я только что начал делать это и решил довольно простое решение. Поскольку кто - то другой чем я поднял вопрос, я думал, что он мог бы стоить разделять здесь.

Проблема: Раскол меры в дискретный, подмеры, основанные на ценностях измерения.

Почему: Позволяет говорят, что у Вас есть мера 'Продажи' и измерение ‘Тип Продукта’ (это должно казаться знакомым как от ‘Цепи Кофе’ типовой ДЕЦИБЕЛ). Далее предположите, что Вы хотите сделать некоторое сравнение частей-целому, которое могло быть достигнуто через вычисление стола, но есть несколько практических проблем с этим. Один, вычисление стола - в основном действительный объект и таким образом Вы не можете использовать его в расположенных вниз по течению вычислениях и два, если Вы только хотите показать определенную ценность измерения — 'Кофе' например – я не могу проникнуть для 'Кофе' и все еще показать его отношения части-целому правильно. Раскалывая меру на дискретные подмеры мы можем выполнить операции и вычисления на данных, которые иначе не могли бы быть возможными.

Вот то, что почта на Форуме Таблицы сказала посредством дальнейшей иллюстрации:

[H] ав взгляд на приложенный ksls файл. Вы видите, что у меня есть колонка под названием "Индикатор". Я теперь хотел бы сделать заговор разброса с KPI_1 на оси X, KPI_2 на оси Y, и использующий KPI_3, чтобы измерить круги.

Я таким образом так или иначе должен расколоть свое измерение "Индикатор" на 3 определенных компонента для каждого из KPAJ. Это может быть сделано в Таблице? Или действительно ли это принудительно, чтобы иметь в основном одну колонку в Вашем хранилище данных, за измерение?

Решение довольно просто, хотя это, возможно, не особенно интуитивно. Мы усилим ЛОГИЧЕСКУЮ функцию IIF, который проверяет, верно ли условие или ЛОЖНО и возвращает определенный ответ в зависимости от условия. Так, используя ДЕЦИБЕЛ Доступа образца Цепи Кофе …

1. Правильная мышь нажимает ‘на Тип Продукта’ на полке Измерений
2. Выберите, 'Создают Расчетную Область …’
3. Назовите Расчетные Полевые “Продажи Кофе”
4. В стекле формулы (который должен быть предварительно населен с [Тип Продукта], добавьте следующую формулу: IIF ([Тип Продукта = "Кофе", [Продажи], ПУСТОЙ УКАЗАТЕЛЬ)
   
5. Щелкните 'хорошо'

У Вас должна теперь быть расчетная мера на полке Мер, названной “Продажи Кофе”. Повторите вышеупомянутый процесс за каждую из других трех ценностей в ‘измерении’ Типа Продукта (Кофе эспрессо, Травяной чай и Чай).

Используйте ‘Двойную Меру’, и ‘Редактируют …’, чтобы ускорить процесс. Все, что Вы должны будете сделать, является изменением предназначенная ценность Измерения

Теперь, когда мы создали четыре меры, основанные на расколе ценностей в измерении Типа Продукта, мы можем создать Заговор Разброса в качестве примера обратиться к вопросу сверху.

На чистом рабочем листе бремя ‘Продажи Кофе’ от полки Мер до полки колонки – удостоверяется, что это установлено в 'Непрерывный'. Бремя ‘Продажи Кофе эспрессо к полке ряда и удостоверяется, что это установлено в‘ Континуоуса. У Вас должен теперь быть заговор разброса с одной маркой. Вероятно, мы хотим больше деталей, чем единственная марка – судит правильную мышь, щелкающую измерением даты и тянущую их к ‘Уровню Деталей’ полка и избранная ‘Дата (Непрерывная)’. Это должно дать Вам 24 марки. Они вероятно, кажется, сильно сгруппированы с небольшим dissernejbl мудрым образцом, но позволяют нам работать с этим на мгновение.

Попытайтесь поместить 'Прибыль' от полки размера. Теперь мы получаем признак того, где высокая прибыль против низкой прибыли пересекается, всего лишь данные, все еще чрезвычайно сгруппирован, делая трудное распознавание образов.

См.? Все еще смешанный беспорядок, мы ничего еще не изучаем, но это - ледовательский анализ, таким образом все в порядке! Давайте попытаемся поместить ‘Размер Рынка’ на полку 'Формы'.

Хорошо, таким образом Прибыль ничего действительно не говорит нам, что мы, возможно, не логически закончились от 'Главного' до 'Маленьких' различий рынка. Давайте создадим меру по Краю Сети %. В этом случае, убедитесь, что использовали СУММУ иначе, у вычисления Края % могут быть непреднамеренные ценности. Формула должна быть похожей на это: СУММА ([Прибыль] / СУММА (Продажи).

Все еще много видеть здесь. Что, если мы тянем 'государство' на Цветную полку?

Теперь мы добираемся где-нибудь! Добавление деталей Государственного уровня дает нам, намного больше марок, чтобы работать с, но наложившиеся пункты все еще делает это тяжелее, чтобы читать, чем необходимо. Давайте производить некоторые изменения форматирования, чтобы видеть, можем ли мы сделать вещи немного более ясными. Начало, увеличивая прозрачность цветов марки – я закончил в прозрачных приблизительно 50 %. Это определенно помогает видеть 'через' наложившиеся пункты так же как плотность марок. Удостоверьтесь, что весы на x и осях Y - то же самое – это - заговор разброса afterol. Я также изменил фон стекла, /images/8aeb4a64098dcc1b9800e33c34d5fc2f.jpg черный (да, черный), и добавил свет gridlajns. В этом случае, я думаю, что обе помощи делает проницательность легче.

Позвольте выдвинуть на первый план от Цветной легенды, тогда Вы можете сосредоточиться на специфическом государстве в визуализации. Большинство государств показывает то, в чем большинство из нас было бы 'нормальными' образцами – или никакие специфические отношения между Кофе и Кофе эспрессо или как Продажи, каждый растет, другой - также. Несколько выбросов, хотя очевидны все же. Попытайтесь выбрать Огайо. На 'Маленьких' рынках продажи продукта являются двойными – то есть, или Кофе эспрессо продан или Кофе, продан, но не оба. С другой стороны, в Огайо 'Большие' рынки, мы возвращаемся к одному из 'нормальных' образцов. Теперь выберите 'Массачусетс'. Что?, Кажется, есть понижательная тенденция в продажах Кофе эспрессо как коммерческое увеличение Кофе. Это, казалось бы, указало бы более дипломированное привилегированное давление на Тип Продукта, чем мы видели в Огайо. Дальнейший анализ Массачусетса был бы необходим, чтобы понять дипломированные продажи и если то давление может использоваться, чтобы улучшить продажи или прибыль.

Хорошо, так вот именно. Обучающая программа о том, как создать ценность измерения определенные меры, которые поворачивались несколько в обсуждение ледования данных, чтобы найти интересные образцы. Все, что этому оставляют, является обсуждением …

ПРИЛОЖЕНИЕ ФАЙЛА: Обучающая программа Измерения Раскола Упакованное Учебное пособие

Согласно Twitterу, у меня была та же самая немедленная реакция к приобретению Adobe Omniture, которое примерно все остальные имели: VTF? Как делает это имеет смысл. Я немедленно чирикнул это. Хорошо в следующий раз, думайте прежде, чем Вы чирикнете.

Adobe - больше чем Вспышка. Xek, прежде, чем Adobe приобретал Макросреду, это было ничто приближающееся к Вспышке.

Не понимайте меня превратно, Вспышка важна. Сколько из видео онлайн распределено через Вспышку? Существенное большинство я воображаю. Вспышка также используется для интерактивных веб-страниц и легких игр. О, это также развивается в настольную платформу связанного заявления через, Сгибают.

Объединение Omnityur (или любая другая технология измерения) во Вспышку или Сгибает, каково различие? В значительной степени нет того. И Согните настольные приложения, распространяются. Как ценное желание это быть для тех разработчиков/компаний, чтобы иметь решенную, устойчивую интеграцию аналитики в те приложения? И конечно, так как Вспышка служит большой части видео содержания онлайн, как приобретение Adobe окажет давление к стандартам, которые используются, чтобы измерить видео?

Adobe не имеет один, но две платформы развития и публикации (Drimviver (хорошо, кто все еще использует Drimviver?) и Холодный Сплав)

Что, если некоторые из проницательных компонентов и/или Тест & Цель объединены непосредственно в Холодный Сплав?

Что относительно Ударной взрывной волны/Директора для богатых играющих событий?

Аналитика в игре действительно не существует, не на крупном масштабе так или иначе. Что, если Adobe-ture может решить это?

И конечно стандарты: PhotoShop, Иллюстратор, Акробат.

Святое Дерьмо! У Adobe есть непрерывные услуги & набор платформы для того, чтобы развить связанные заявления, вебсайты и т.д.

С дополнением Omnityur к сгибу Adobe может теперь добавить дополнительные услуги к их платформе.

• Основное Измерение (Катализатор Участка), настроенный для определенной окружающей среды
• Интеграция Данных & интеллектуальный анализ данных (через Обнаруживают, Способность проникновения в суть, и т.д),
• Тестирование & Планирование через - ждут этого - Тест & Цель

И не берите "дополнение" неправильный путь, все мы знаем, что худшим, державшим в секрете онлайн, является лучшее право анализа и синтеза? Данные и способность проникновения в суть, которую они стимулируют, столь же важны как продукты/участки/приложения, которые ведут данные.

Как только Вы ступаете мимо момента VTF, Вы начинаете понимать, что это может быть меньшим количеством вещи eBej-Skajp и могло бы только быть большим количеством примененного на Google вида Семантики вещи. Это возьмет осторожное выполнение о хорошо-мысли план интеграции, но это могла быть очень интересная игра.

Что, если Adobe стирает XBKS (или предлагает урезанному вниз версию Катализатора Участка), бесплатно издателям (особенно видео издатели) взамен соединенных и анонимных видео данных использования? Что, если они выдвигают кое-что как этот через партнеров как Brajtkouv, которые предоставляют видео игроков издателям?

Снова, как только Вы двигаетесь мимо шока и думаете о немного, это приобретение могло бы только иметь больше смысла, чем Вы думали, или по крайней мере возможные причины для этого начинают появляться.

Что Вы думаете? Почему Adobe делал это? Почему сделал Джош и. al. соглашаются на это? Причины выше стоящие? Другие более важные факторы? Пожалуйста оставьте комментарий и сообщите мне!

Одна последняя случайная мысль, это помогает Adobe в расположении против HTML 5? Мое понимание ограничено, но мне кажется, что HTML 5 стандартов является, до некоторой степени, прямым выстрелом во Вспышку.

BTV, у Гари Анхеля в SEMFONIK есть очень вдумчивая почта на этой сделке

Одна из слабостей Таблицы - то, что Вы не можете добавить справочную линию к диаграмме, которая основана на таможенном вычислении или другой метрике в пределах учебного пособия. Kolks, которые предлагаются для справочных линий, хороши и применимы во многих ситуациях, но иногда, они только не правы. В коротком видео ниже, Джо Мэко объясняет, как фальсифицировать таможенную, динамическую ссылку в Таблице.

Добавление sudo справочной линии в Таблице от Джо Мэко на Vimeo.

ОТМЕТЬТЕ: Джо направил меня к своей обучающей программе после того, как я задавал некоторые вопросы о справочных линиях на Twitterе вчера, я просто провожу его большую небольшую обучающую программу. Пожалуйста наслаждайтесь!